А Ваше мнение?

А Ваше мнение?

Читайте также:

комментариев 17

  1. Хаваж:

    Взгляд у него такой, как будто ему глубоко параллельно, наше мнение.

  2. Αртем:

    Тесла крут! Что туу еще рассусоливать?

  3. Ярослава:

    Изобрести переменный ток…

    • Сергей:

      Ярослава, изобрел способ генерирования переменного тока. в природе он по идее постоянный (молния к примеру)

      • Руслан:

        Mark, ток молнии не постоянный.
        Вот примерно такая зависимость тока молнии (в большинстве случаев) от времени.
        Тау импульса обычно меньше пары миллисекунд.
        О каком постоянном токе вообще может быть речь? 🙂

        • Сергей:

          Руслан,

          • Руслан:

            Mark, и что вы мне этим хотите сказать?

          • Сергей:

            Руслан, отвечаю на ваш вопрос “О каком постоянном токе вообще может быть речь”

          • Руслан:

            Mark, о каком постоянном токе в молнии может быть речь?
            Вы привели молнию как пример постоянного тока в природе.

          • Сергей:

            Руслан, (из wiki) “Постоя́нный ток, (англ. direct current) — электрический ток, который с течением времени не изменяется по величине и направлению.” в молнии, если допустим замедлить время гипотетически, хотябы на 40% и измерить напряжение по всей ее длине, я думаю не изменится, потому что это мгновенный выброс огромного количества энергии он не может изменяться на большое количество вольт за такое малое количество времени, чколько мы его можем наблюдать. естественно, он уменьшается пропорционально времени выброса энергии, однако это не значит что он переменный.

            P.S. я не физик – это просто мое мнение, которое сложилось на основе мысленного анализа.

          • Руслан:

            Mark, в молнии, если замедлить время, ток меняется, меняется в виде импульса, и зависимость его от времени была приведена на рисунке выше.

            Не путайте ток и напряжение.

            Ясен красен в молнии не переменный ток, но и не постоянный.

            “Теорема Мендельбаума”? – вам не стыдно такую ересь цитировать?

            Шаровая молния с молнией обычной сходна только названием, а не физической природой.

            Гроза – это не конденсатор, гроза – это явление.
            Конденсатор проводит переменный ток. Конденсатор тут в принципе ни при чем, все равно речь идет о пробое воздушного промежутка.

            Если вам интересно почитать о механизме образования молнии, то могу посоветовать технику высоких напряжений за авторством Базуткина, Ларионова и Пинталя, с. 208 (в приложенном файле с. 106).

          • Сергей:

            о “Теореме Мендельбаума” раньше не слышал, вот и цитирую.

            “Конденсатор – это постоянный ток?” – я имел ввиду разряд создаваемый конденсаторами и соляноидами.

            “Ясен красен в молнии не переменный ток, но и не постоянный.
            ” чего же мы тогда тут спорим? 😀

            а вот пдф-чик полистаю, спасибо.

          • Руслан:

            Mark, вы написали, что в молнии постоянный ток, вот я и прикопался. Даже график изменения тока в молнии привел. По нему в принципе видно, какая у него форма – апериодический импульс. Вот и всё 🙂

            Теорема эта что-то вроде теории торсионных полей – ересь и лженаука. В принципе даже если вбить в гугле “Теорема Мендельбаума”, то получим меньше десятка ссылок – это ли не показатель того, что теорема существует только в бложике автора.

            Вы знаете, я уже слабо помню и физику, и ТОЭ, но возражу.
            Конденсаторы и соленоиды сами по себе никаких разрядов не создают. Конденсаторы вообще не проводят постоянный ток (в общем случае). Кондесатор может накопить энергию, конденсатор можно пробить с помощью внешнего источника тока.
            В общем, в случае с образованием молнии конденсаторы как бы действительно ни при чем.

            Я наверное откланяюсь за сим, а то и впрямь спорим ни о чем 🙂

          • Руслан:

            Mark, короче, вы поняли, где ошиблись?

          • Сергей:

            “Возникает самоподдерживающееся однонаправленное (или с ветвлениями) движение зарядов вдоль канала молнии. Тот самый постоянный ток в высокочастотной части графика из первой статьи.”

          • Сергей:

            Руслан, а вообще у меня есть опсения, что мы с вами оба ошибаемся – меня очень заинтересовал этот впрос и я углубился в гугление. нашел статью, что молния представляет собой ИМПУЛЬСНЫЙ ток (хотя я не согласен и мое главное опровржение – шаровая молния), но если расматривать классическую молнию с точи зрения инженерии, то это самый что ни на есть разряд конденсатора (грозы), а это постоянный ток.

  4. Марьяна:

    Не в нищете он умер. А так, да

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *