Дорогие и любимые подписчики, мы много раз обсуждали хорошие и запоминающиеся книги, много советовали вам именно такой литературы.

А сегодня хотелось бы поговорить о плохих книгах, которые по тем или иным причинам вам не понравились.

Посоветуйте другим что не стоит начинать читать, на что не тратить попусту время. Высказываем свои мысли в комментариях. Поехали ?

Дорогие и любимые подписчики, мы много раз обсуждали хорошие и запоминающиеся книги, много советовали вам именно такой литературы.

Читайте также:

комментария 92

  1. Дмитрий:

    Никогда не читайте Паустовского!

  2. Виктория:

    Дарья Донцова . Почитайте вместе нее Агату Кристи ?

  3. Мария:

    Гришковец Асфальт ?

  4. DELETED:

    Брэм Стокер – Сокровище семи звезд. Самая скучная книга. Сюжет вроде интересный, даже была надежда на ожидаемую концовку. Но в итоге все улетело в трубу. Скучняк полный.

  5. Илья:

    Недавно почитал Хайнлайна, очень клево! Луна – суровая хозяйка особенно!

  6. Борис:

    Не понравился хваленый “Великий Гетсби” время на смарку…

    • Алина:

      Борис, согласна. Полное г… Еще наподобие есть бредовые вещи, всегда входящие в список “нужно прочесть каждому” – Над пропастью во ржи Селинджера и Любовник Леди Чаттерлей Лоуренса. Просто есть тысячи аналогичных книг об этих же непреложных истинах, но изложенные менее пошло и недальновидно.

  7. Евпатий:

    Не читайте зарубежную литературу! Больше нашего Советского.

  8. Irina:

    корм, процесс.

  9. Ирина:

    Печсаный дьявол Джеймса Роллинса. Казалось бы, археология, история, – должно бы быть крайне увлекательно. Так и было, но когда внезапно начинается антинаучная упоротость, то трудно даже простить любовные закидоны внутри книги.

  10. Игорь:

    Бушков Россия которой не было. Вторичный перепев с кучей логических нестыковок

  11. Сергей:

    Дьявол носит Прада

  12. Виктор:

    А мне не понравился Ааргх Белянина. Ну и еще Там, где нас нет Успенского

    За последние лет пять это единственные книги, которые я не дочитал.

  13. Diana:

    Виноваты звезды. Она далеко не такая “гениальная”, как о ней говорят.

  14. Никита:

    50 оттенков серого. Даже комментировать не буду

  15. Станислав:

    “Хижина”

  16. Татьяна:

    не кидайте в меня тапками, хотя бы пыльными, но я не смогла читать “Колесо времени” Роберта Джордана и “Игру престолов” Мартина. Честно старалась, но бросила, когда поняла окончательно, что больше не выдержу тягомотины.

  17. DELETED:

    А мне Гаргантюа и Пантагрюэль не понравились

    • Виктория:

      Виктория, это вообще бред сивой кобылы ! Мы анализировали его на парах зарубежной литературы , искали какой – то скрытый , да и вообще хоть какой – то смысл ! Это было ужасно ! Как можно считать литературой полный бред ? ?

      • DELETED:

        Виктория, он ещё классикой считается …Жуть.

        • Виктория:

          Виктория, ага ?

          • DELETED:

            Виктория, причём пошлый бред . Не думаю, что тогда существовало понятие пиара и рекламы.

          • Виктория:

            Виктория, я как вспомню .. Ужас . Как такое вообще издать было можно ?

          • DELETED:

            Виктория, тут такое дело, вполне возможно,что это натурализм, обличающий то время.

  18. Юлия:

    Повторюсь. 50 оттенков серого

  19. Софья:

    Мулдашева не надо читать >.<

  20. Сергій:

    Кафка: процес, америка; замятин: мы

    • Софья:

      Йа извращенка, наверное, но Замятина прочла от корки до корки в школе, впечатлило.

  21. Илья:

    Сумерки

  22. Урал:

    Совершенно разочаровался в саге “Люди Льда” Маргит Сандему, слижком надумано и неправдоподобно описаны суждения и поступки героев. А ещё не понравились продолжения “Золотого компаса” ( возможно название другое, но одно из названий такое) сверх меры ересь и предубеждение против того, в чем автор не имеет полных знаний. Не советую читать поклонникам “Властелина колец” так называемое “продолжение” вышедшее из под пера Перумова. Похоже на попытку ребёнка вылепить из пластилина работающую копию механических часов.

  23. Александра:

    Меня совершенно не впечатлил знаменитый роман “Жутко громко и запредельно близко”. Я вообще не поняла, что хотел донести до читателя автор((

  24. Елена:

    Физически не могу читать Пелевина. Вообще. Никак.

  25. Юлия:

    Сафарли!Не читайте розовые сопли Сафарли!
    После его “Мне тебя обещали” ,у меня была аллергия на его фамилию несколько месяцев.

  26. Вадим:

    можете в меня бросать тапками, говорить все что угодно, но еле дочитал “Собор Парижской Богоматери” я не знаю, что все в этой книге видят. ну скучная до жути

    • Алина:

      Вадим, я его тоже раза 4 пыталась дочитать до конца.Так и не смогла…

    • Виктория:

      Вадим, а я прочитала на одном дыхании ☺ Видимо , все – таки многое зависит от вкусов и пристрастий человека , да и от самого человека , а не от книги .

      • Вадим:

        Виктория, допустим у каждого разные вкусы, но что тебя так сильно затянуло в этой книге?

        • Виктория:

          Вадим, я сама не знаю . Просто ” по душе ” , если можно так выразиться . Переживания героев , развитие чувств , любовные коллизии ..

          • Вадим:

            Виктория, и все таки на вкус и цвет…

          • Виктория:

            Вадим, ну , да ☺

          • Виктория:

            Вадим, мне все – таки кажется , что многое зависит от состояния и настроения человека в период , в который он читает ту или иную книгу . Раньше я очень любила Коэльо , села как – то перечитывать , не понравился вообще , показался скучным и далеким . А в поры моей юности и переходного периода сохла по нему и читала все взахлеб . Хотя по идее он пишет не для подростков . В университете читали Гроссмана , воротило от него , а сейчас на одном дыхании ” Жизнь и судьба ” прочитала . Так что попробуйте еще раз погрузиться ! ?

          • Вадим:

            Виктория, честно говоря на еще меня не хватит. я с вами согласен полностью по поводу состояния. Вот многим не нравится и кажется скучной книга “Одиночество в сети” но когда у тебя почти такая же ситуация была. то оторваться от нее невозможно.

          • Виктория:

            Вадим, обожаю эту книгу ! Да , особенно когда была такая ситуация ?

          • Виктория:

            Вадим, я сейчас читаю Сафарли . Он , конечно , на любителя , но мне нравится .

          • Вадим:

            Виктория, не слышал даже. Я вот сейчас оторваться не могу от “Дом в котором…”,восхитительна книга!

          • Виктория:

            Вадим, Эльчин Сафарли . А кто автор ? Я тоже не слышала ?

          • Вадим:

            Виктория, Мариам
            Петросян, у нее всего одна книга, но ей больше и не надо

          • Виктория:

            Вадим, о чем книга ? У меня сейчас сумасшедшая тяга к чтению ??

          • Вадим:

            Виктория, о Доме и его жителях, я не могу объяснить о чем она, по сути как такового сюжета нет, но я советую,не пожалеешь. Книга состоит из трех книг, так чтт если будешь качать, смотри что все три были

          • Виктория:

            Вадим, хм , интригующе ?

          • Вадим:

            Виктория, очень:)

          • Виктория:

            Вадим, а там есть любовь ? ?

          • Вадим:

            Виктория, Ахаха, не, любви там нет. Чего чего, а в этой книге ее нет:)

          • Виктория:

            Вадим, да ладно ? ? Везде есть хоть малая толика любви ?

          • Софья:

            Виктория, есть-есть ? Правда, если нужны розовые сопли в сахаре или ванильное томление, то Вадим прав – этого нет. А любовь есть ?

          • Виктория:

            Софья, розовых соплей я начиталась у Сафарли . Пока хватает ? А то , что есть именно любовь , это прекрасно ?

          • Софья:

            Виктория, там много всего, причем в каждом возрасте люди воспринимают книгу по-разному, так что читайте – не пожалеете ?

          • Виктория:

            Софья, спасибо . Прочитаю точно ? Заинтриговали ☺

          • Вадим:

            Виктория, не знаю, может я еще не дочитал, но по моему в этой книге нет

          • Виктория:

            Вадим, понятно ?

          • Юля:

            Вадим, а у меня она так и лежит недочитанная. Для меня ‘ дом, в котором’ интересное произведение, но сюжет медленно развивается и однотипно. Мне кажется. Тема не дожата

          • Вадим:

            Юля, я ее не дочитал, поэтому не могу сказать

  27. Наталья:

    Типа бестселлер “Счастливые люди читают книжки и пьют кофе” Аньес Мартен-Люган. с таким названием замечательным – на редкость идиотский сюжет! Продолжение Дьявол носит Прада. И конечно донцова!

  28. Elena:

    Ричард Бах. Пафосные перепевы.

  29. Наталия:

    Кафка вообще.
    Не воспринимаю

  30. Віктор:

    Не тратьте время на книгу Ф.Кафка “Процесс”

  31. Наталья:

    Никогда, слышите, никогда не читайте “Эмо-боя”. Это даже не литературный фаст-фуд, это, извините, литературные отбросы. Никогда не думала, что скажу подобное, но Донцова и того лучше. Большего бреда я не читала. И не давайте эту книгу детям.

  32. Тимофей:

    Не помню автора, но “Принц вечности” редкостное говно.

  33. Александр:

    Пол года мучаю ” Так говорил Заратустра” Ницще.
    Ну никак(

  34. Анастасия:

    “Над пропастью во ржи”

  35. Юля:

    “никто не услышит мой плач”. Отвратительная. По смыслу, замыслу, сюжету.

  36. DELETED:

    Владимир Сорокин “Настя” … Мне стало плохо от этой книги

  37. Анастасия:

    “Над пропастью во ржи” .Совсем не понимаю, почему практически во все подборки в Вк ее запихивают…

  38. Михаил:

    Александр Беляев ” Последний человек из Атлантиды “

  39. Ирина:

    Пелевин, Ницше, Сэлинджер…и как можно полагаться на мнение людей, которые написали этих авторов в контекст данной темы?????

    • Александр:

      Ирина, Как Вам сказать.
      Вообще – Я не навижу классиков как данность.
      Читая их ты подсознательно ищешь в их книгах что то великое, они же классики, как же иначе!
      Уверен, многие из нас плевались от современной литературы, которую лет через 50 назовут классикой начала 21 века, и будут взапой расхваливать.
      З.Ы. Ницще правда тяжко читать.
      Пелевин – гениальный автор.

  40. Ирина:

    Александр, мы же не говорим о классике, тема ж о книгах, на которые не стоит тратить время (странная, конечно, тема), единственный автор, на кого,я действительно считаю, не стоит тратить время, это Донцова, хотя, иногда радуюсь, что люди хотя бы ее читают)) я, например, не могу читать Стругацких, но я и не могу сказать, что на них не стоит тратить время, тут уж дело вкуса, может и я когда нибудь к ним приду)) да и вообще, если человеку пришла в голову мысль взять в руки книгу, это уже круто!)) (Ницше, по секрету, для меня вообще странный ребус))

    • Татьяна:

      Ирина, просто до некоторых книг, наверное, надо дорасти, пережить что-то, чтоб лучше понять. Да и вкусы разные у всех. Сэлинджера я тоже не смогла читать, не смогла читать Брэдбери “вино из одуванчиков”. Может быть когда-нибудь…но сейчас это не мое. Слишком много навязчивой философии, мол, посмотрите, как глубока моя книга, куда вам, смертным, до нее. Зато Маркес с удовольствием воспринимается, хотя многие его не переносят))) так что всему свое время, наверное так можно сказать о классике. Во всяком случае, о некоторых произведениях точно)

      • Юля:

        Татьяна, вот, напомнили) Маркеса ‘ сто лет одиночества’ я еле осилила. Отзывы, что понимают ее избранные , что ж … Мне вообще не понравилась. )
        Что касается классики, многое, что читают в школе и слишком навязывают, как обязательное к прочтению, тяжело в силу возраста. Вот ‘ анна каренина’ потрясающее произведение, но не в школьные же годы…

  41. Дарья:

    Не читайте “Соломон Кейн” – до сих пор с закладкой на полке валяется.

  42. Ирина:

    Татьяна, полностью с Вами согласна, помню, когда первый раз пыталась прочитать “Мастера и Маргариту”, была в недоумении – как люди могут восхищаться этим произведением, а теперь я в недоумении – как я могла ей не восхищаться)) видимо, всему свое время)

  43. Лина:

    Бёрджес “Заводной апельсин”. Чтиво не для слабонервных. Дочитала лишь потому, что программа универа требовала.

  44. Тоша:

    Роман с призраком.хрень.

  45. Урал:

    Мне кажется, или книга на картинке перевёрнутая? Обычно такая закладка всегда торчит внизу.

    • Софья:

      Hatter, ее можно и наверх отогнуть, внизу обычно торчит короткий хвостик ?

    • Юля:

      Hatter, тогда смысл темы изменится. Похоже, это сделано специально ведь чаще обсуждают литературу, которая по душе.

  46. Светлана:

    “Улисс” Джойса

  47. Александра:

    “Звездочка и коробок”, Д. Кинга. Написана в очень своеобразном стиле, читать который порой просто пытка ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *