Карта волшебных стран.

Найдете мир Питера Пэна? А может быть вспомните где побывал Гулливер?

Карта волшебных стран.

Читайте также:

комментария 23

  1. Дана:

    Panem я не назвала бы “волшебной страной!

  2. Юрий:

    Вы думаете Хогвартс занимает больше Мордора?

  3. DELETED:

    Панем:*** Нарния)

  4. Алена:

    алагейзии не хватает (((

  5. Никита:

    Алагейзия скучная

    • Оксана:

      Никита, не сказала бы)

      • Никита:

        Ксения, я осилил только первые 3 книги о Эрагоне . Дальше всё банально и скучно.

        • Оксана:

          Никита, как-то сильно сказано о “Первых трёх”. Их же всего четыре) Хотя да,соглашусь с Вами,скучно становится уже после,имхо,второй книги. Хотя…Это можно списать на возраст,в котором автор создавал книги.)

          • Никита:

            Ксения, Паолини, вроде, модной?

          • Оксана:

            Никита, Вы хотели сказать “молодой”? Если я не ошиблась,то да. Первую книгу “Наследия” он начал писать будучи в подростковом возрасте. А если точнее-в пятнадцать лет)

          • Никита:

            Ксения, да, молодой. Ну, мог бы ограничится и 2 книгами поменьше, чём переливать с пустого в порожне.)

          • Оксана:

            Никита, ой,ну это тоже самое,если бы Толкин остановился на половине “Две башни”. Вам бы не хотелось узнать,что дальше? На сколько я поняла из интервью,которое,впрочем,я читала давно на каком-то английском сайте,то сам Паолини не знал,что он будет писать далее. То есть для него самого это было нечто вроде испытания,если так можно назвать сбор информации о придуманном собой же мире. Если рассуждать в этом русле,то он ничем не отличался от читателя. Книги на любителя,ибо в тот период,в который он писал тетралогию,сменилось несколько эм…Этапов взросления и установления психики? Не знаю даже как сформулировать,увы. Подростковый возраст,юность и,можно сказать,зрелость. Стиль письма и та самая степень “занудности” в произведениях менялись так же,как и взгляды на жизнь. Думаю,поэтому если первые книги не понравились-далее идти не стоит.

          • Оксана:

            Никита, извиняюсь за многабукаф и разбросанность мыслей…)

          • Никита:

            Ксения, да не , норм) Но Толкиена читать интересно , Сапковского тоже. Да что там говорить, я и “гарри поттера” когда-то взапой читал. Но не “Эрагона”=))

          • Оксана:

            Никита, а вот Сапковского я до конца и не осилила…Наверное возраст у меня не тот,что бы нормально воспринимать всё то,что происходит после четвёртой книги. Хотя Желязны читаю только так. А говорят он наоборот,читается куда тяжелее. Хм…У Сапковского и Толкина стиль схож. Тяжёлый он на подъём,но ужасно интересный.)
            Поттерианна-легенда. Можно перечитывать снова и снова. А Эрагон…Ну.Хм. Первую книгу можно раза два читануть. Кстати да,я от Вас недалеко ушла в плане “Не осилил”.Четвёртую,так мною ожидаемую книгу Эрагона забросила на половине. Теперь хожу каждый раз мимо книжных полок,и сама себе “Фуфуфутаким быть”.
            Что-то опять мысли вразброс…Эх.

          • Никита:

            Ксения, я пана Сапковского взахлеб читал и читаю! Всего “ведьмака”, “змею”, сейчас “сагу о Рейневане” дочитываю. И сколько же Вам лет, если не секрет?=)

          • Оксана:

            Никита, мне бы Вашу выдержку… Я как-то всё больше на Семёновой,Желязны да Функе сейчас сижу.
            На год меньше чем Вам. Пятнадцать,если быть точным.

          • Никита:

            Ксения, ну хз) Я “ведьмака” в 14.прочитал, и с того момента ещё 4 раза полностью перечитывал.=)

          • Оксана:

            Никита, завидую Вашему терпению,сударь.

          • Никита:

            Ксения, да что там терпеть-то?) Когда интересно… А вот “Эрагона” я терпел=/

          • Оксана:

            Никита, на вкус и цвет фломастеры разные,как говорится. Нут-с,Никита,благодарю за интересную,хоть и слегка рваную беседу. За сим откланяюсь)

          • Никита:

            Ксения, бывай.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *