Обсудим?

Обсудим?

Читайте также:

комментария 24

  1. Егор:

    поколение идиотов….

  2. Антон:

    Миллион через одну “л”. Что тут обсуждать?

    • Виктор:

      Антон, ну картинку не я делал. А может это и намеренная ошибка. Точно не уверен

      • Антон:

        Виктор, два раза подряд? Это заблуждение…

        • Виктор:

          Антон, я согласен с Вами. Но моей вины в этом нет 🙂

          • Антон:

            Виктор, умываете руки 🙂

          • Виктор:

            Антон, просто не имею никакого отношения к этим ошибкам, хотя, признаюсь, не заметил их, когда постил. Честь Вам и хвала.

  3. Оля:

    Не отрицая всего выше сказанного, все-таки сомневаюсь в последнем пункте. Что значит “несли равенство, свободу и спраыедливость”? Это какое-то весьма неопределенное утверждение. Когда несли, кому, и что из этого вышло? Если для других государств приведенные утверждения имеют историко-политическую привязку, то к чему привязаны утверждения о России, не понятно.

    • Виктор:

      Оля, Здесь просто намек на то, как изменилась история. Приходилось общаться с американцами. Они мне несколько часов доказывали, что во Второй Мировой они спасли весь мир от союза СССР и Гитлера…

      • Оля:

        Виктор, это не история меняется, это ее интерпретируют по другому. (читай – перевирают).
        что, само по себе, вобщем-то, не ново.
        Американцы не виноваты, их так учат. В связи с этим возникают сомнения, что, из того, чему учат нас, является правдой? Объективной, насколько это возможно, правдой?

  4. Ксенія:

    У России тоже много пятен в истории)

  5. Константин:

    Спросите у афганцев, хотят ли они возвращения шурави.
    А нашу империю до сих пор ни кому развалить не удалось. Хотя порядочно обкромсали.

    • Евгений:

      Константин, ну конечно, они не хотят возвращения шурави, ведь шурави не разрешают им выращивать опиумный мак и зарабатывать на этом деньги, мерзкие угнетатели XD

  6. Андрей:

    Написали наименее положительные моменты истории других стран в темной окраске и выставили себя само благородство. Что тут обсуждать?

  7. Нелли:

    В самом деле, если тут и есть предмет обсуждения, то он состоит в том – до каких пор эти передергивания будут заменять людям реальную точку зрения?

    • Виктор:

      Нелли, поддерживаю Вас

    • Евгений:

      Нелли, вот замечательно сформулированный взгляд на историю.

    • Оля:

      Нелли, всегда. Всегда, пока есть те, кому выгоден тот или иной взгляд на факты. Так делалось и тысячи лет назад, и сейчас, и не вижу причин, чтоюы так было и дальше.

      • Нелли:

        Оля, Ваша правда) История вечно приговорена идти на поводу у текущей политической конъюнктуры. Но когда это идет, так сказать, сверху – понятно, кому и зачем это нужно. Вопрос – на кой это нужно всем остальным? Все эти интерпретации, жонглирование словами, фактами, вырванными из исторического контекста?

        • Оля:

          Нелли, а вы сейчас о ком? Кто подразумевается под остальными?

          • Нелли:

            Оля, да те, кто составляет такие обобщения) Не спускают же их прямо из Кремля)

          • Оля:

            Нелли, ну это скорее от безграмотности. и исторической, и вообще.
            Человек, который это составлял, явно пытался вызвать патриотические чувства и гордость за свою страну. Порыв был хорош, но исполнение подвело.

          • Нелли:

            Оля, именно) Вообще, использовать противопоставления – не самый лучший выбор. Нет бы просто гордиться своей страной, без всяких попыток “помериться” с соседями по планете)

  8. Макс:

    А что есть чем гордиться? Убили царя и всю его семью, сменили монархию которая сужествовала более тысяча лет на режим который не простоял и века, во времена Второй Мировой Войны вели мясную стратегию, на каторгах и в тюрьмах погубили велико множество своих земляков. И вы считаете этим стоит гордиться?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *