Все писатели нужны, все писатели важны :)

Вот чего я никогда не понимала – почему хорошая, подчеркиваю, ХОРОШАЯ развлекательная литература считается фу-фу, гадость и ерунда. Причем люди, которые так считают, ее читают, перечитывают, а на людях все равно воротят от нее нос. “Читал всю ночь, ерунда, конечно, но не мог оторваться” (с)
Вот смотрю я на свою полку – Хмелевская, Даррел, Хэрриот, Агата Кристи, Джером К.Джером, О.Генри… Я всегда завидовала людям, которые в легкой и доступной форме способны так донести свои мысли, убеждения и мораль, что они дойдут до ВСЕХ, а не только до горстки эстетов, предпочитающих “настоящую литературу”. Настоящая – это где все страдают и в конце умирают? Написанная так, что понять и прочувствовать ее могут от силы 10% читателей? Причем судя по их отзывам, большая часть из них ничего в ней не поняла, зато гордится и хвастается тем, что сумела ее осилить? (Это я еще не упоминаю “настоящие” книги, после которых возникает ощущение, будто ты в грязи вымазался, мир дерьмо и все люди сволочи; их поклонники тоже меня презрирают и грозятся сжечь вместе с моими дешевыми поделками).
Да, полкой выше у меня стоят и Олди, и Дяченко, и Мопассан, и Гоголь, и Шолохов с Толстым. Считаю ли я эти книги хорошими? Да. Считаю ли я, что они лучше, “настоящее” тех, что стоят полкой ниже? Нет. Это книги на разные случаи жизни, и они мне одинаково нужны, и их авторов я одинаково уважаю за их талант.

Знаете, меня тут на киевской встрече с читателями спросили: “Скажите, а почему вы не пишете больше такие серьезные вещи как “Грань”?
Я пять минут распиналась, что мне равно интересно писать и юмор, и серьезные вещи, а раз так, то пусть выбор остается за читателем, который предпочитает первое. Я-то смогу донести свои идеи в любом формате, и выбираю тот, в котором смогу достучаться до большего числа людей. По-моему, это совершенно логично – учитель ведь тоже приходит в класс с планом урока, который заинтересует максимальное количество учеников, а не двух-трех зубрил. Это совершенно не значит, что меня интересует тираж и деньги как таковые, мне несколько раз предлагали писать проектную литературу, но я неизменно отказывалась. (Да и вообще, если б я хотела легкой славы, долбила бы Вольху до последного “ну васенька, миленький, еще сто грамм”) Просто я не хочу работать впустую, мне важно, чтобы меня услышали и поняли.

Приезжаю домой, открываю инет, а там:
“Стараюсь работать на аудиторию,писать легкие книги – отдачи гораздо больше”- говорит Громыко на встрече с читателями. СТЫД.

Вот даже и не знаю, то ли смеяться, то ли плакать 🙂
Могу разве что посоветовать оскорбленной читательнице сходить устроить пикет под стенами шоколадной фабрики, “долой мерзкие конфеты, народу нужны только колбаса и макароны”.

Ольга Громыко

Читайте также:

комментариев 15

  1. Наталья:

    Абсолютно согласна!

  2. DELETED:

    А что за развлекательная литература?

    • Тимофей:

      Анастасия, А.Белянин. Шелонин с Баженовым и т.д.

      • Александр:

        Тимофей, Простите, Белянин любимый автор, а вот после Шелонина с Баженовым хотелось чуть ли не плеваться(
        Очень рекомендую Панкееву)

        • Тимофей:

          Александр, а чем они тебе не норм?

          • Александр:

            Тимофей, Я понимаю, что мы говорим о юмористической фантастике, но все же, даже для нее – примитивно((

          • Тимофей:

            Александр, кто спорит! Зато весело! “Ловец удачи” вообще убил!
            Ещё Мансуров клёво пишет. Особенно “Кащей”

          • Александр:

            Тимофей, Не читал((( И наверное не прочитаю) Пытаюсь отползти от юмор фентези в пользу более серьезных книжек.
            Очень рекомендую Панкееву, повторюсь. Я бы поставил ее на один уровень с Беляниным)

          • Тимофей:

            Александр, мне юмористическая фантастика нравится тем, что авторы не ограничивают свою фантазию. Может поэтому от неё так трудно отказаться?

          • Александр:

            Тимофей, Да)
            Но, на самом деле и в серьезном фентези, аля Джордж Мартин, весьма интересые эпизоды имеются)
            Ах да, Мяхар читали?

          • Тимофей:

            Александр, я многого не читал…

          • Александр:

            Тимофей, Окей)
            Я как то писал, хм, отзыв о Мяхар в этой группе, но боюсь – сейчас не найду)
            Вообщем, если Вы устанете от сюжета в книгах – Мяхар, Ваш выбор.
            Юмор легкий и позитивный, хотя автор страдает некоторыми “клише”, но, если Вы многого не читали, Вы и не заметите)
            Удачи Вам, мне пора)
            А для милой девушки выше получился целый “гайд” в русскую “легкую” фантастику)

          • Тимофей:

            Александр, про вора с языка снял

          • Александр:

            Тимофей, Хотя, арканарского вора я прочел не без удовольствия)

  3. Ник:

    А ведь верно. Помню как “Братьев Карамазовых” прочитал. Потом просто хотелось найти темный уголок, лечь, и “прикинуться в падучей”. Жестче всяких Кафок. Вот как читать классику, если после нее жить тошно? ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *